Alicio i radion
Det är sagt att jag och några andra bloggare kommer att höras i några sekunder i P3:s program Front på måndagen, någon gång mellan kl. 11 och 13.
UPPDATERING 28/2 kl. 13.51
Intervjun går att höra i efterhand på nätet. Granskningen av SVT:s samhällsprogram Faktum (läs här: #1, #2, #3) nämns av Peter Wolodarski. Inslaget om bloggar börjar 25 min 45 sek in i sändningens andra timme, och man hör mig 29 min 15 sek in i sändningen. Intervjun, som till stor del handlade om mediekritik, är nedklippt till några sekunder och det som togs med är när jag talar om möjligheten för vem som helst att göra sina åsikter hörda.
UPPDATERING 28/2 kl. 13.51
Intervjun går att höra i efterhand på nätet. Granskningen av SVT:s samhällsprogram Faktum (läs här: #1, #2, #3) nämns av Peter Wolodarski. Inslaget om bloggar börjar 25 min 45 sek in i sändningens andra timme, och man hör mig 29 min 15 sek in i sändningen. Intervjun, som till stor del handlade om mediekritik, är nedklippt till några sekunder och det som togs med är när jag talar om möjligheten för vem som helst att göra sina åsikter hörda.
10 Comments:
Det är ju inte bara du som gör reklam för att just du ska vara med.
Ska bli intressant att höra om ni får tillfälle att säga något som det ger något.
Åsa, zyrenna@zyrenna.com, http://zyrenna.webblogg.se/
Kan någon berätta vid vilken tid Alicio fick prata? Jag har ingen lust att lyssna igenom två timmar nymoralism och PK-socialism för att hitta rätt ställe.
Patrick, tack. Väldigt nerklippt dock, men det får man ju räkna med.
Väldigt intressant att det var just du som talade om att det viktiga inte är vem man är utan vad man säger/skriver. Var det inte just vem det var som låg bakom det numera berömda Faktumreportaget som fick dig att flippa ur för ett tag sedan? Eller gäller detta bara bloggar? Inte särskilt logiskt, eller hur?
Pat, det är tvärtom väldigt logiskt. SVT har i uppdrag att rapportera opartiskt och allsidigt. Min kritik mot Faktum handlade om att reportern producerat ett djupt onyanserat och partiskt reportage, där hans egna politiska uppfattningar, vilka i det här fallet råkade vara grundade i revolutionär-kommunistisk ideologi, hade gått ut över programmets balans. Alicio i Underlandet är inte en opartisk public service-blog, och inte heller uppbär jag licenspengar av läsarna.
Det är fullkomligt logiskt. Alicio har en blogg där han (äntligen fick jag kläm på det) skriver om sina ÅSIKTER. Punkt. Det är inte så att han uppträder och 'döljer' sina åsikter, själva poängen är ju att ge åsikterna fritt utrymme. Till skillnad från ett så kallat opartiskt program. Begriper ni inte det?
För övrigt ingen som uttrycker någon ursäkt över detta med att Alicio utpekats som Peter W.?
Till Thomas:
"när har jag
1) "ägnat mig åt "stalking" - alltså "förföljelse och trakassering av en annan människa (en kändis)" Vem?"Tja, du har ju exempelvis postad ditt ovanstående inlægg (exakt samma inlægg) ett dussin gånger på både din egen blog liksom Alicios sajt. Det tycker jag grænser till att vara besatt av någon - och det grænser också till att trakassera någon.
"ses vi i tingsrätten i Sollentuna?"
Det hær ær ju faktiskt stalking...man ler :-)
MVH
Thomas, jag har inte spridit "lögner" om dig. Du har själv, på din blogg, erkänt att du ringde upp en debattörs arbetsgivare för att klaga på att denne hade skickat inlägg som du inte gillade. Ingen kan ifrågasätta faktumet att du bediver trakasseri och "stalking" här och på din blogg. Både mot mig, och mot Norton, Anders (Dibbuk), Dick Erixon mfl.
Jag har uppmanat dig att lägga av, och gör det nu igen.
Trots att detta nu känns som gamla nyheter måste jag bara anmärka på en sak: Faktum är, till skillnad från Aktuellt, inte ett nyhetsprogram och har därmed inte alls samma skyldighet till "opartisk rapportering". Faktum är ett program som syftar till att skapa debatt, väcka tankar om saker och ting, mm. Man talade om ett fenomen som spridit sig till absurdum på senare år och reflekterade kring detta, inget annat. Att du sedan kan vara så säker på att just "reporterns" politiska bakgrund är orsaken till de framförda synpunkterna är också märkligt, då jag personligen inte har något alls gemensamt med de organisationer han tydligen varit medlem i, men ändå tyckte att det var ett bra och tankeväckande inslag i programmet. Är man revolutionär kommunist om man instämmer i att terroristbegreppet används olämpligt många gånger? Jag känner många högermänniskor som är av samma åsikt.
Pat, Faktum är kanske inte ett nyhetsprogram, men det är ett "samhällsprogram".
Reglerna om opartiskhet och saklighet gäller i alla SVT:s program, inte bara i nyhetsprogrammen. Särskilt i kontroversiella frågor.
Mvh - Alicio
Skriv en kommentar
<< Till Startsidan