Dala-Demokraten: Det var fel att
gå i krig med Hitler-Tyskland
Dala-Demokratens omtalade ledarskribent Sofie Wiklund svarar nu på en av våra läsares insändarbrev, apropå hennes artiklar om "terroristerna" Bush och Blair. Här är ett utdrag [min fetstil nedan]:
Roland Pettersson: "Hur tycker hon att nazisternas attacker mot den demokratiska världen skulle ha bemötts om inte med krig? Borde Storbritannien och de andra allierade satt sig ner och lyssnat till nazisternas krav istället för att kriga? Är verkligen soldater i krig alltid terrorister som Sofie Wiklund påstår?"
Sofie Wiklund: "Krig är aldrig en lösning på problem, istället skapar de nya. Naturligtvis skulle Storbritannien och deras allierade inte vara slavar under nazisternas krav. Självklart ska sådana odemokratiska handlingar inte legitimeras. Däremot är förhandlingar alltid att föredra framför krig. Det är dessutom alltid fel att bruka våld i demokratisk anda."
Roland Pettersson: "Hur tycker hon att nazisternas attacker mot den demokratiska världen skulle ha bemötts om inte med krig? Borde Storbritannien och de andra allierade satt sig ner och lyssnat till nazisternas krav istället för att kriga? Är verkligen soldater i krig alltid terrorister som Sofie Wiklund påstår?"
Sofie Wiklund: "Krig är aldrig en lösning på problem, istället skapar de nya. Naturligtvis skulle Storbritannien och deras allierade inte vara slavar under nazisternas krav. Självklart ska sådana odemokratiska handlingar inte legitimeras. Däremot är förhandlingar alltid att föredra framför krig. Det är dessutom alltid fel att bruka våld i demokratisk anda."
21 Comments:
Skall vi gissa att hon inte är speciellt gammal?
Hon måste vara mycket ung, vilket inte är ngn ursäkt, men en förklaring.
För övrigt är ju inte Hans Blix purung och han verkade ju befinna sig på samma naiva nivå som hon;förhandla i all evighet så kan diktatorn göra som han vill under tiden.
Porträttet av Hans Blix i "Team America" är mycket träffande...
"Däremot är förhandlingar alltid att föredra framför krig."
Vi vet ju hur långt det räckte för Chamberlain, "Fred i vår tid", eller?..
Finns det ingen vuxen på DDs redaktion som kan förklara skillnaden mellan krigshandling och krigsförbrytelse för henne?
Jag måste skaffa trackbacks - hur gör man det?
http://ninjaeconomist.blogspot.com/2005/07/sofie-wiklund-avsljar-sig-sjlv.html
Dala-Demokraten anser att det alltid är fel att använda militärt våld för att försvara demokratin.
Innebär detta att Dala-Demokraten uppmanar sina läsare att vägra delta i en svensk militär mobilisering om Sveriges rikstag skulle besluta om detta?
Önskar Dala-Demokraten att alla svenska regementen skall läggas ned eftersom Dala-Demokraten anser dessa regementen är skolor i terrorism?
Man undrar ...
... ungefär hur stor del av Polen Sofie Wiklund tycker hade varit lagom att förhandlat bort till Hitler.
10%?
50% ??
100% ???
Id*ot!
Landsortstidningarnas "genpool" är ofta ytterst begränsad. Kvaliteten på publikationerna blir därefter. När det gäller ledarskribenter snävar kravet på ideologisk lojalitet in urvalet än mer. Stolpskott och snedsparkar tillhör vardagen. Men den här sommarpredikanten (för det är det väl?) klår det mesta. Jag har läst vassare analyser på byablaskornas insändarsidor, där argumentationen i regel sträcker sig till djupsinnigheter som "usch för Bush". Undras om Greider river sina vitnande hårtestar.
Niclas
Journalist, Stockholm
Det här är nästan ännu värre än förra gången. Om jag tillåts plugga min egen sida har jag uppdaterat fiskningen på
http://www.sotn.se/?page_id=64
Man undrar vilket som är mest anmärkningsvärt - att hon skriver som hon gör eller att ingen på DD reagerar.
"All I want is peace!"
"A little piece of Poland,
A little piece of France
A little piece of Hungary
And Austria, perchance?"
-Mel Brooks som Hitler i "To be or not to be"
Detta citat kändes ju passande för Sofie :
"War is an ugly thing, but not the ugliest of things. The decayed and degraded state of moral and patriotic feeling which thinks that nothing is worth war is much worse. The person who has nothing for which he is willing to fight, nothing which is more important than his own personal safety, is a miserable creature and has no chance of being free unless made and kept so by the exertions of better men than himself."
John Stuart Mill
Jättebra Peter, tack.
"People sleep peaceably in their beds at night only because rough men stand ready to do violence on their behalf."
Citatet brukar tillskrivas George Orwell, men hans författarskap har mig veterligen aldrig verifieras. Träffande är det hur som helst.
Niclas
Journalist, Stockholm
Max Boot har skrivit en text i L A Times på samma tema idag:
Then and now, evil always wants more - Whether it's Hitler or Bin Laden, history teaches the dire consequences of appeasement. (L A Times, July 14, 2005)
Eller som Orwell skrev i Notes on Nationalism, 1945:
"[T]here is a minority of intellectual pacifists whose real though unadmitted motive appears to be hatred of western democracy and admiration of totalitarianism. Pacifist propaganda usually boils down to saying that one side is as bad as the other, but if one looks closely at the writings of younger intellectual pacifists, one finds that they do not by any means express impartial disapproval but are directed almost entirely against Britain and the United States. Moreover they do not as a rule condemn violence as such, but only violence used in defence of western countries."
Samma andas barn, 60 år senare.
Niclas
Journalist, Stockholm
Jag tror faktiskt inte att Wiklund är någon superpacifist. Bara en vanlig vänstermänniska vars USA-hat och skepsism i samråd med hennes orutin samt allmänt dåliga omdöme får henne att hamna i sådana här absurda argumentationsharanger.
Tidningen "Dala-Quislingen." Vilka äckel.
Läs Jan Hjärpe i Svd i dag, 15/7. Han menar att "ödmjukhet" hjälper mot terror...
Wiklund är det perfekte exemplet på uppfostring under ville-valle-viktor 70-tals tiden. Partiet har verkligen lyckats att uppnå sitt mål att ha lydiga lakejer bland s.k. ledarskribenter där okunnigheten och historilösheten numera är en tillgång och dygd. Tack alla bloggare som exponerar dessa medlöpare och diktaturens lakejer.
Vad kan vi göra?
Jag föreslår en databas där dessa personers ’inlägg’ arkiveras och bemötas. En Google på Sofia Wiklund skulle därmed avslöja partiet(s) ambitoner för kommande generationer. Böcker i all ära men I-nätet ger oss numera möjligheten att avslöja och nagelfara dessa diktaturkramare på ett mer efficient sätt.
Brian din idé om en databas över vänsterns tokiga debattinlägg fungerar på sätt och vis redan nu.
Om du googlar på "Sofie Wiklund" så får du upp hennes helknasiga svarsinlägg om att det var fel av Storbritannien att gå i krig mot Nazityskland som översta/första svar på googel-listan.
Men din idé om ett register skulle naturligtvis vara rejälare inför framtiden. Jag hoppas att någon som letar efter ett vettigt hobbywebbprojekt läser och nappar på din idé.
Skriv en kommentar
<< Till Startsidan