Dala-Demokraten omformulerar samma åsikter
Efter att igår ha förnekat existensen av demokrati, hävdat att USA:s och Storbritanniens ledare förgör människor och förnekar folks lika värde, samt efter att ha kallat Bush och Blair för terrorister (medan London-bombarna tvärtom belönades med citationstecken runt ordet) kommer Dala-Demokraten idag med en uppföljare. Den häpnadsväckande ledarskribenten Sofie Wiklund gör ett försök att, med sin daghemsprosa, omformulera sina åsikter så att de ska kunna sväljas lättare. Synpunkterna är dock i stort de samma som igår: "Fruktansvärd tragedi".
Ja, tänk vad ord kan ställa till med runt om i världen. Annars var artikeln OK?
UPPDATERING 9/7 kl. 16.33
Flera läsare vittnar i kommentarerna nedan om att de har blockerats från att besöka Dala-Demokratens internetsida, sedan de skickat insändarbrev med kritik till redaktionen. Om det stämmer är det ett lågvattenmärke för tidningens demokratisyn.
UPPDATERING 9/7 kl. 19.51
Mattias har gjort en träffsäker fiskning av Wiklunds artikel här, och Fredriksson bemötte den första artikeln här.
UPPDATERING 10/7 kl. 13.18
Jag har fått svar på mitt mail från Sofie Wiklund på Dala-Demokraten som säger att hon har fått många mail med klagomål, och inte kan tänka sig att alla dessa skulle ha spärrats. Deras websida har antagligen tekniska problem just nu, och hon kan inte komma in på den själv från datorn på jobbet...
Många reagerade på gårdagens rubrik ”Terroristerna Bush och Blair” - och jag erkänner att den var för hård. Det var onödigt att använda den, när terrorismen är ett ord som sätter skräck i människor.
Ja, tänk vad ord kan ställa till med runt om i världen. Annars var artikeln OK?
UPPDATERING 9/7 kl. 16.33
Flera läsare vittnar i kommentarerna nedan om att de har blockerats från att besöka Dala-Demokratens internetsida, sedan de skickat insändarbrev med kritik till redaktionen. Om det stämmer är det ett lågvattenmärke för tidningens demokratisyn.
UPPDATERING 9/7 kl. 19.51
Mattias har gjort en träffsäker fiskning av Wiklunds artikel här, och Fredriksson bemötte den första artikeln här.
UPPDATERING 10/7 kl. 13.18
Jag har fått svar på mitt mail från Sofie Wiklund på Dala-Demokraten som säger att hon har fått många mail med klagomål, och inte kan tänka sig att alla dessa skulle ha spärrats. Deras websida har antagligen tekniska problem just nu, och hon kan inte komma in på den själv från datorn på jobbet...
23 Comments:
Alicio
Innan du skrev den här bloggposten skrev jag insändare om just detta ämne till Dala-Demokratens webbredaktion.
Men nu har dom ordnat så att jag har blivit blockerad och inte kan komma in och kolla vad som står på Dala-Demokratens hemsida på nätet.
Kan någon gå in och kolla om det finns en insändare undertecknad Roland Pettersson på Dala-Demokratens hemsida?
Det är väldigt lustigt tycker jag att arabiska media gjort avsevärt starkare fördömanden mot terrordåden än svensk vänstermedia.
T o m en del islamistiska tänkare som _förespråkar Jihad_ har fördömt terrordåd som medel...
Hela hennes - Dalademokratens - resonemang är knasigt och hon gör sig dessutom till talesman för grupper som hon inte ens känner. Påståendet att vi ska möta terroristangrepp med icke-våld är befängt. I det här fallet är hennes förslag jämställt med demokratiskt självmord. Man måste trots allt skilja mellan äpplen och päron. Det går heller inte jämföra konflikten mot terrorism med de tidigare konflikterna i Indien, Sydafrika eller Ukraina. Dessa som stred var för demokrati mot en totalitär stat.
P.S. Roland, försök istället surfa utifrån http://www.dalademokraten.se/debatt.asp
Det finns ingen insändare från Roland på tidningens hemsida, och tyvärr så har han inte kvar texten. Annars hade jag kunnat publicera den här.
Jag har uppdaterat inlägget ovan, ang. vad som framstår som censur från Dala-Demokratens sida.
I journalistkretsar kallas blaskan stundom Dala-Demagogen.
Niclas
journalist, Stockholm
Kan ju vara så att tidningen har ngt slags spamskydd och att era brev tolkas som just spam.
Anonym 7.02, tydligen har berörda läsare inte ens kunnat surfa in till deras websida längre.
Jag har postat en kort och snabb fiskning på:
http://www.sotn.se/?page_id=64
Det verkar som det är tekniska problem på Dala-Demokratens sajt. Jag får upp en header med loggan och lite reklam, men inget mer.
Mattias: Jättebra. Jag har uppdaterat med en länk.
Anonym 7.17: Jag kommer in på sidan som vanligt. Jag har skickat ett mail till redaktionen (med ett annat IP-nummer för säkerhets skull) för att fråga vad som står på.
Alicio du har förmodligen orsakat ett djäkla hallå på Dala-Demokraten. Vi liberaler kan vara besvärliga ibland.
"Jag har uppdaterat inlägget ovan, ang. vad som framstår som censur från Dala-Demokratens sida"
*skrattar gott* nu får ni kamma er. Att analysera avsändarens IP-nummer och blocka det i tidningens brandvägg är både tekniskt ordentligt komplicerat (med tanke på brandväggar, NAT-adresser, etc), och dessutom är det riktigt, riktigt osannolikt att DDs teknikleverantör har kompetensen.
Konspiratoriskt i sann Michael Moore-anda, men...hold on..är inte det förbehållet *VÄNSTERN*!?!?!?!?
Clooney:
Att blockera mej från att komma in på Dala-Demokratens hemsida är naturligtvis varken komplicerat eller svårt. Det är bara en fråga om ifall man vill ha en fri debatt eller ej.
Roland: Naturligtvis. För ditt IP-nummer är bara att slå upp i telefonkatalogen. Right?
Snälla ni, spoliera inte Alicios utmärkta orginalpost om de *riktigt* mörka sidorna av Dala-Demagogen till förmån för konspirationsteorier som är rent tekniskt nonsens och snömos.
Om ni vill leta efter den riktiga anledningen till att ni inte kommer in kan jag tipsa om Tor med Hammaren. Det är tydligen nått som går.
Sjuka kommentarer där man försöker placera ansvaret för terrordåden hos andra än hos dem som förövade dem är tyvärr vanliga på insändarsidor och liknande. Såg exempel på det i dag på Sydsvenska Dagbladets insändarsida (9 juli). Sydsvenskans ledarartikel samma dag är däremot en föredömlig analys och en välbehövlig kontrast till mörkerkrafternas hat.
Jag
Clooney: Varför skulle de slå upp Rolands IP-adress i telefonkatalogen istället för att helt enkelt blockera IP-adressen som insändaren skickades ifrån? Det är trivialt att göra och påverkas överhuvudtaget inte av brandväggar eller NAT. (Såvida man inte NATar till olika IP-adresser hela tiden, men något sådant system är det extremt osannolikt att Roland sitter bakom.)
Anon 12.28: Du har fel. Det är inte trivialt om du ser till genomförandet. Dalademokraten hostas av Interlan, som är ett litet Gävlebaserad hosting/konsultbolag. Så, när Rolands inlägg kommer till redaktionen ska en redaktör bedöma det som DD-fientligt, kontakta Interlan (som antagligen debbar per påbörjad timme) och be dom blocka IP-adressen (från Received:-fältet) i hostingbolagets brandvägg - när avsändaren kan vara en företagsbrandvägg, ett DHCP-modem (som byter adress vid omstart) eller nån annan variant som inte ger önskad effekt. Genomförbart? Absolut. Troligt? Knappast.
DD är f.ö. fortfarande nere. Dom kanske har en Brainwave Package Filterer 2005 Telepath Edition som känner av mina liberala åsikter - jag har ju inte skickat nån insändare?
Detta är egentligen fett off-topic - men det blir on-topic när Roland kastar sten i glashus i tråden här.
Jag tror DDs red ägnar sin tid åt att hitta sinnessvaga teorier om offrens skuld snarare än att hindra Roland från att surfa på deras site.
Till Cloney:
Precis som att IDG och Di.se mfl har en anmälningsknapp för att anmäla inlägg direkt, är det mycket enkelt att spärra ip-adresser om man så önskar.
Jag vet inte om DD har spärrat något, men en enkel knapp "spärra" som lägger in insändarens ip-adress i en lista på webservern räcker för att snabbt och obyråkratiskt spärra.
Varför skulle de mecka med brandväggen när de kan låta webservern stoppa besök istället?
Clooney: Du borde vara försiktigare med att påstå att någon har fel.
Speciellt när du inte kan peka på en enda felaktighet i mitt inlägg.
Om Rolands IP-adress även används av andra ("företagsbrandvägg")
spelar ingen roll. De får lite collateral damage bara, men chansen att
någon av de andra drabbade ens försöker komma åt Dalademokratens
webbsidor är väldigt liten. Om Roland skulle byta IP-adress är den
värsta bieffekten en minimal collateral damage och att Roland inte
längre är filtrerad, så de har i stort sett ingenting att förlora på
att försöka, och chansen att Roland skulle ha bytt IP-adress på den
tiden är minimal. De flesta byter inte IP-adress så ofta nuförtiden,
oavsett om de får sin IP-adress via DHCP eller inte, och chansen är
stor att Roland satt uppkopplad hela tiden ändå vilket gör det ganska
otroligt att han bytte IP-adress även om den egentligen är dynamisk.
Att få Interlan att blockera en IP-adress bedömer jag också som
trivialt. Ett telefonsamtal borde räcka, såvida du inte har
insiderinformation om vad deras anställda är upptagna med på lördagar,
och jag tror inte att Dalademokraten blir det minsta avskräckta av att
betala en hel timavgift.
(Sen har jag inte påstått att Dalademokraten faktiskt har filtrerat på
det sättet. Jag påpekar bara att det är väldigt enkelt att göra, och
att ditt snack om telefonkataloger är felaktigt och vilseledande.)
Jag har uppdaterat inlägget ovan. Dala-Demokraten har tydligen tekniska problem, enligt Sofie Wiklund.
Jag kommer inte heller in på deras startsida (men däremot direkt till ledarsidan med bokmärke, vilket är anledningen till att jag inte märkte att förstasidan var ur funktion).
Tor med Hammaren anmäler sig.
Besked från D-D:s webredaktör Jim Thydén:
"Hej
Nej, det stämmer inte att vi har blockerat kritiska insändare.
Hemsidan har legat nere under helgen p g a tekniska problem, men de är
nu åtgärdade och sidan är på webben igen. Vi har heller inga tekniska
möjligheter att blockera IP-adresser till besökare och heller ingen
önskan om att utesluta något av vår text för besökare på webben."
Skriv en kommentar
<< Till Startsidan