Alicio i Underlandet

Kommentarer till aktuella utrikes och inrikes händelser inom politik och media

2005-07-02

Övergrepp mot fångvårdare på Guantánamo


Rapporteringen har länge dominerats av anklagelser om våld mot de olagligt stridande jihadister som greps i Afghanistan.

Men nu rapporterar nyhetsbyrån AP också att fångvårdarna på Guantánamo har utsatts för flera övergrepp av fångarna. En vakt fick en smäll i ansiktet så att en tand slogs ut, och blev sedan biten av den intagne. En annan fånge hällde vatten från toaletten över en militärpolis, och i en annan incident kastade en fånge en flaska med urin på en soldat. Fången försökte sedan anfalla med en stol av stål.

UPPDATERING 2/7 kl. 20.23

Mer läsning hos Tech Central Station: The Real Abuse at Guantanamo (via Captus).

7 Comments:

Anonymous Anonym skrev...

Nu är det ju så att det bara är amerikanska soldater som drabbats. Då tycker nog inte våra svenska nyhetsredaktioner att dessa övergrepp är något att bry sig om. Bra att amerikanerna får lite skit tycker dom nog dom flesta amerikahatarna på Aftonbladet och DN etc.

På kul vände jag på fakta och bytte ut fångvårdare/vakt/soldat mot fånge och vise versa.
Om nedanstående hade varit nyheten så hade det garanterat blivit fart på dom svenska nyhetsredaktionerna:

Nyhetsbyrån AP rapporterar att fångarna på Guantánamo har utsatts för flera övergrepp av vakterna. En fånge fick en smäll i ansiktet så att en tand slogs ut, och blev sedan biten av vakten. En annan vakt hällde vatten från toaletten över en fånge, och i en annan incident kastade en vakt en flaska med urin på en fånge. Vakten försökte sedan anfalla med en stol av stål.

2:42 em  
Blogger Wille skrev...

"Olagligt stridande" i Afghanistan är nog ett relativt begrepp och beroende tidpunkten för deras gripande:
Var det under kriget med förra regimen hade säkerligen dessa personer sin regims välsignelse att strida, vilket torde leda till slutsatsen att de är regelrätta krigsfångar.
Är de däremot infångade stridande från efter regimens fall så torde de vara just olagligt stridande.

Bara en liten filosofisk digression..

3:20 em  
Anonymous Anonym skrev...

Joel Svärd, du har en poäng där. Övergreppen mot fångvakterna är åtalbara. Jag hoppas att dom skyldiga får sina straff.

Men jag tror att du missat orsaken till varför Guantanamofångarna överhuvudtaget är där dom är. Orsaken är detta är naturligtvis det just nu pågående kriget mellan islamisterna (jihad) och västvärlden.

Den dag som islamisterna slutar med sina angrepp och hot mot västvärlden så kommer naturligtvis en fångutväxling att ske. Till dess sover jag lugnast om typer som Mehdi Ghezali inte är fri på gatorna i Örebro och Sverige utan inlåst på Guantanamo Bay.

"Bring Mehdi back to where he belongs" skulle kunna vara ett lämpligt slagord för oss som inte gillar tvång och religiösa översittare.

3:22 em  
Anonymous Anonym skrev...

Payback is a bitch

3:24 em  
Blogger Alicio skrev...

Wille, eftersom de inte stred i enlighet med kriget lagar (utan som en underjordisk terrorgrupp utan uniformer) så anser exempelvis USA att de var "illegal combatants". De flesta stred inte som representanter för staten (dåvarande "emiratet") Afghanistan, enligt vad jag har uppfattat.

5:20 em  
Anonymous Anonym skrev...

Just det, Alicio.
Genevekonventionen gäller bara dem som
följer Genevekonventionen; stridande
utan uniform bryter mot konventionen.
Under 2:a världskriget avrättades olagliga
stridande av USA utan att någon klagade.

9:29 em  
Blogger Bulten i Bo skrev...

Nej, när olagliga fängslanden sker så brukar man inte fokusera på vilket motstånd det kidnappade gör.

Guantaamo är enkelt, antingen erkänner man de fängslade som krigsfångar, då gäller Genevkonventionen.

Gör man inte det, så gäller att de fängslade ska behandlas enligt det civila rättssystemet. men rättegångar, adokat, mm!

Så enkelt att t.o.om. Alicio och Roland Pettersson borde begripa det!

6:53 em  

Skriv en kommentar

<< Till Startsidan