"Vi är inte bakhållskonstnärer. Vi är bloggare"

Andreas Ekström skriver i DN Kultur att Bloggare kan avgöra valet 2006.

I artikeln intervjuas bl.a. skribenterna på den oundgängliga och mediagranskande Stockholm Spectator. Anonymiteten bland många bloggare diskuteras, och Hans Kullin - informationschef som också driver bloggen Media Culpa - säger att när argument presenteras tillsammans med verifierbara fakta har budbärarens identitet mindre betydelse.

Jag skulle gå ännu längre och säga att ett bra resonemang är ett bra resonemang, oavsett om källan är anonym. Ofta måste argumentet vara ännu bättre för att vinna gehör under sådana omständigheter. Ett dåligt resonemang från en namngiven källa är självklart fortfarande dåligt.

Dagens Nyheter länkar också till flera mycket intressanta bloggar så som Anders vältajmade Socialdemokrati.se för "Regimkritik", till mannen som tidningen Attention utnämnde till Sveriges "underfundigaste" bloggare, Stationsvakt, och till en "Odefinierbar men läsvärd" Markmedia.

Personligen tror jag att internetskribenter ur alla läger inte bara kan, utan också tänker se till att påverka valet 2006. Genom att helt enkelt föra ut sina åsikter via nätet fram tills dess.