Wigström och Carlsson fick rätt om Freivalds utrikespolitik

Långt viktigare än utrikesminister Laila Freivalds bristande geografikunskaper är hur svensk utrikespolitik förlorat initiativet och förmågan att uttala vad som är rätt och fel.

Laila Freivalds svarade så här i onsdags på kritiken mot hennes utrikespolitiska deklaration om Sudan:

- Vi är beredda att göra allt - utom det Gunilla Carlsson [m] och Cecilia Wigström [fp] tycks vilja, skicka svensk trupp till Sudan mot Afrikanska unionens uttryckliga vilja.

Idag, fyra dagar senare, ser vi att till och med FN:s Kofi Annan insett ohållbarheten i situationen:

FN:s generalsekreterare Kofi Annan ber EU och Nato att anstränga sig mer för att få stopp på den humanitära katastrofen i Sudans Darfurregion.

- Människor dör varenda dag, vi klarar inte av att skydda dem, sade Annan på söndagen till en sal full av ministrar och höga försvarsanställda på säkerhetskonferensen i München. Han sade att Afrikanska unionens styrkor inte räcker för att skapa säkerhet i området på grund av uppdragets omfattning.

- Fler insatser behövs omedelbart. De organisationer som har verklig kapacitet - och både Nato och EU är väl representerade i det här rummet - måste allvarligt fundera över vad de kan göra för att få ett slut på den här tragedin, sade generalsekreteraren.

De borgerliga kritikerna fick alltså rätt. Frågan är nu bara om FN:s vädjan kommer att ha någon betydelse för den förda socialdemokratiska politiken gentemot Sudan.