tag:blogger.com,1999:blog-8121435.post112411857903087382..comments2007-04-16T14:40:40.926+02:00Aliciohttp://www.blogger.com/profile/00042415010473157399noreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1126429137201393332005-09-11T10:58:00.000+02:002005-09-11T10:58:00.000+02:00Jag hade nog trott att Alicio skulle gå in och radera IDF:s alster där han kallar mig "antisemitsvin" och vill se "massivt övervåld" mot undertecknad. Därav mitt mycket låga intresse att driva någon debatt med honom.<BR/><BR/>Nu blev det tydligen inte så, och det är bara att notera att vi fått ytterligare ett exempel på var Israellobbyn anser vara acceptabelt språkbruk från sin egen sida!<BR/><BR/>Nåväl, IDF, om du kan hitta något antisemitiskt jag har skrivit på min bloggsida, så uppmanar jag dig att via kommentarfunktionen göra mig, och övriga läsare, uppmärksam på det.<BR/><BR/>Klarar du inte av det ser jag fram emot en ursäkt i frågan.<BR/><BR/>Klart slut!Bulten i Bohttp://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1126368993550548902005-09-10T18:16:00.000+02:002005-09-10T18:16:00.000+02:00Fallet är tydligen stängt för dig, men jag vill ändå poängtera att det är tråkigt att du du inte kan förstå nyanser. <BR/><BR/>Med tanke på att det finns folk som inte förstår att få fram en avsedd andemening från ett skrivet stycke vore det väl bäst om alla bara skrev utan krusiduller. Men det vore ju synd att inte kunna använda ett expressivt språk också, att tvingas sätta ribban på lägsta nivå så att folk inte skulle hamna efter. <BR/><BR/>En råd till: När du börjar använda "israellobbyn", ja då är du redan förtappad hos dem som anser att Israel har rätt att existera. Men det vet jag sedan gammalt att det bryr dig inte.A-K Rothnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1126346252350959772005-09-10T11:57:00.000+02:002005-09-10T11:57:00.000+02:00<I>"Skulle gärna svara dig, IDF"</I><BR/><BR/>För alla att beskåda: Slingerbulten tydligt intryckt i en verbal skamvrå med dumstruten på sne, maniskt försöker klura sig från den enkla elementära frågan. Orsaken däremot är tämligen lättförklarad, då BiB är judehatare, och som sådan är dessa alltid immuna mot både fakta, logik eller grundläggande heder. Men tydligen kan BiB numera inte ens längre tala för sig själv utan skylla på andra. Allmänt debattsabotage tycks istället som vanligt vara trollet slingerbultens specialté. <BR/><BR/>Ja, det gick ju inte så bra sisst heller för <I>slingerbulten</I>.<BR/>På dräggvänsterfronten intet nytt,IDFnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1126344653400053962005-09-10T11:30:00.000+02:002005-09-10T11:30:00.000+02:00Skulle gärna svara dig, IDF, men jag har fått rådet från A-K Roth att man bör ignorera "crackpots" (som hon kallar dig). Det tänker jag följa!<BR/><BR/>A-K Roth, personligen tycker jag det vore lämpligt att Erixon skrev precis det han anser. Om han anser att sharialagar inte ska införas i Europa , skriv då det.<BR/><BR/>Om han däremot anser att muslimsk kultur överhuvudtaget inte ska få finnas i Europa, bör han då lämpligen skriva det. Och det var ju det han gjorde.<BR/><BR/>Att sen A-K Roth anser sig ha tillgång till vissa personers inre hjärnor och kan läsa av vad dessa personer egentligen anser, det är det bara att gratulera henne för. Personligen besitter jag inte denna förmåga utan får utgå ifrån vad som de facto står skrivet.<BR/><BR/>Case closed!Bulten i Bohttp://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1126307393418612212005-09-10T01:09:00.000+02:002005-09-10T01:09:00.000+02:00...Bevisligen är det enda sättet en slingerbult kan få in fakta i huvudet, är vid tanken av när man bultar in det. Förmodligen med bäst resultat vid massivt övervåld. Det tycks f.ö vara det enda bevisligen permanent fungerande botemedlet mot maniska antisemitsvin, som tror sig kunna göra sig kollektivt lustiga på oskyldiga judiska minderåriga civila offer. <BR/>Logik eller fakta är nämligen inget som biter på <I>slingerbultande</I> judehatare....Kallt stål eller höghastighetsammuniton däremot är däremot bevisligen numera fungerande botemedel på den nedärvda EU folkmordssinnesjukdomen som skövlat milljontals judar.<BR/><BR/><I>"Bulten i Bo"</I> är nämligen utan tvekan med sin egenhändiga och återkommande sinnesrubbade patalogiska mani ett klassiskt skolexempel på en gycklande europeisk <I><B>antisemit</I></B>, tillsammans med resten av de brunröda inter-nationalistsocialist islamist terrorist apololigist avgrundsvänsterpacket. <BR/><BR/>Rännstensavskrapets hycklare, som skrattar, i illa dold skadeglädje, precis som waffen-SS, när civila judar massslaktas av monsterbarbarer (som även numera sedemera stolt skryter om det i Allah's namn) och sen gastar högt i högan sky när man föreslår exakt samma medicin för terrorist-apologisterna.<BR/><BR/>1 enda fråga till BiB, -försök svara på den denna gång!<BR/><BR/>Om Jordanien <I>bevisligen</I> består och är 80% av forna "Palestina"-mandatet, var hör då de som idag envisas med att kalla sig för "Palestiner" förmodligen/naturligen/bevisligen hemma då?IDFnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1126292335838804892005-09-09T20:58:00.000+02:002005-09-09T20:58:00.000+02:00Jamen, alla får väl läsa hela artikeln? Jag poängterade endast det du ignorerade nuar du drog din slutsats om fuordrivningar och massavruattningar! <BR/><BR/>Min syn var att när Erixon hade lagt in detaljer som <BR/><BR/>1)mångfald [pro]<BR/>2)individuella friheter [pro]<BR/>3)religiösa dogmer som ersätter rättsstaten [con]<BR/>4)upplysningen [pro]<BR/>5)sharialagarna [con]<BR/>6)modernt politiskt samhällsliv [pro]<BR/><BR/>så gjorde det klart att det inte var fråga om slikt som dina domedagsprofetior utan om rättsstaten och alla friheter det innebär. Förstår du inte nu är du hopplöst förlorad. <BR/><BR/>Synd att du inte kan reda upp eventuella missförstånd med Erixon själv. Men du kan ju vara glad att det finns andra som kan hjälpa dig när du går överbord. Rättsstaten, BiB, rättsstaten, är ordet.A-K Rothnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1126283626923744232005-09-09T18:33:00.000+02:002005-09-09T18:33:00.000+02:00A-K Roth citerar och är då noga med att klippa bort första meningen ur stycket:<BR/><BR/><I>Det är tid att säga som det är: den muslimska kulturen är efterbliven.</I><BR/><BR/>Smaka även på Goebbles-varianten:<BR/><BR/><I>Det är tid att säga som det är: den judiska kulturen är efterbliven.</I><BR/><BR/>Och sedan lyckas hon klippa ihop två meningar:<BR/><BR/><I>Sådana kulturer och livsmönster har ingen som helst plats i Europa. Och inte någon annanstans heller...sharialagarna inte har någonting med ett modernt politiskt samhällsliv att göra...</I><BR/><BR/>som i originalet är separerade både med punkt och med styckindelning:<BR/><BR/>Så här ser originalet ut:<BR/><BR/><I>Sådana kulturer (muslimska, min anmärkning, alltså int judiska denna gång) och livsmönster har ingen som helst plats i Europa. Och inte någon annanstans heller. <BR/><BR/>I västvärlden måste vi kräva av muslimer och deras organisationer att man medger att sharialagarna inte har någonting med ett modernt politiskt samhällsliv att göra.</I><BR/><BR/>Nyttig läsning som illustrerar hur Israellobbyn vränger citat för att få saker och ting att passa deras världsbild.<BR/><BR/>Slutligen, jag hade mer än gärna tagit upp denna fråga med flugsnappare Erixon själv, men nu råkar det vara så att hans blogg saknar kommentarmöjlighet.<BR/><BR/>Tills dess får man utgå ifrån att han menar det som han ordagrannt skriver!Bulten i Bohttp://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1126216192692070352005-09-08T23:49:00.000+02:002005-09-08T23:49:00.000+02:00Detta läste jag för att se om det fanns skäl att tro som du skrev att Erixon hade sagt, "ut med muslimska kulturen ur Europa":<BR/><BR/>"...Vi har ingen plats för uppfattningar som saknar grundläggande respekt för mångfald och individuella friheter, eller för grumliga religiösa dogmer som ersätter rättsstaten. Vi tolererar inte kulturer som inte omfattar upplysningen och därför tillhör medeltiden. Sådana kulturer och livsmönster har ingen som helst plats i Europa. Och inte någon annanstans heller...sharialagarna inte har någonting med ett modernt politiskt samhällsliv att göra..."<BR/><BR/>Igen, jag tror att du inte fattar riktigt. Jag drar ut några viktiga ord och begrepp du tycks ha missat i sammanhanget:<BR/><BR/>Erixon talar om "...mångfald ...individuella friheter ...religiösa dogmer som ersätter rättsstaten...upplysningen ...sharialagarna... modernt politiskt samhällsliv..."<BR/><BR/>Ser du inte hur författaren vill ha sagt att det är inskränktheten som existerar inom islam som går emot individuella friheter, mångfald, rättsstaten, upplysningen, just det som vi i Europa håller värdefullt? Eller ska jag tro att du är emot allt detta Europa har kämpat sig till under hundratals år? Jag tror nämligen att Erixon talar för mångfald och individuella friheter. Ser du då inte att en muslim skulle ha samma rättigheter, UTOM den att förtrycka andra! De få som agerar för kalifatets aterkomst, borde man verkligen välkomna dem?<BR/><BR/>Nu är det ju så att Erixon inte sa det du sa att han sa, helt i din vanliga stil, så det blir svårt att diskutera. Om du vill hålla dig till fakta med belägg och citat så kanske det ginge bättre?<BR/><BR/>"Ut med judisk kultur" säger man i vissa kretsar, muslimska, extremt vänster och extremt höger ständigt i ord och gärning, terrorattacker, i hela världen så vad är nytt under solen? Och du vill jämföra detta med vad som skrivs för att hindra islamofascism att ta större rot i Europa?<BR/><BR/>Nej du BiB, du är ute och cyklar! <BR/><BR/>En sak till: "Er IDF"? <BR/><BR/>Nej, nu åker du moped! Innocent until proven guilty!A-K Rothnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1126212390559023792005-09-08T22:46:00.000+02:002005-09-08T22:46:00.000+02:00Jag antar att om du på samma sätt ser någon som skrivit att "ut med judiska kulturen ur Europa", då utgår du ifrån att personen ifråa är vänlig och bara ställer sig tveksam till judiska extremister som er "IDF"!<BR/><BR/>Nej du behöver inte svar! Jag tror mig veta svaret!Bulten i Bohttp://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1126211767963854732005-09-08T22:36:00.000+02:002005-09-08T22:36:00.000+02:00"...A-K Roth fattar uppenbarligen inte att det enda sättet att få Europa fritt från muslimsk kultur (så som Erixon önskar) är att fördriva eller massavrätta bärarna av denna kultur, alltså muslimerna..."<BR/><BR/>Du har härmed lyckats få fram att du tycker jag har svårt för att fatta samtidigt som du för fram en tes så underlig att jag undrar om du är i stånd att fatta nånting själv! <BR/><BR/>Var det så du tog det, att Erixon förordade frihet från all muslimsk kultur, inte bara den som går stick i stäv mot europeiska frihetsideal, just de ideal som gör det möjligt för muslimer att fritt utöva sin religion? <BR/><BR/>Nej, jag har fattat det som att han talar om den del av islam som är dogmatisk, shariansk, icke-accepterande av andra religioner, det som finns inom islam som gör att andra religioner i vissa länder antingen förbjuds eller ges andraklasstatus. <BR/><BR/>Har Erixon skrivit att han vill ha Europa fritt från all muslimsk kultur? Eller menar han att Europa ska vara fritt från muslimska lagar, du vet sharialagar som skulle göra att BiB skulle vara utan forum? <BR/><BR/>Gränsen mellan etnisk och religiös kultur är ofta lite diffus, eller hur. Jag själv tror att många i väst kan vara öppna för många andra kulturer - vår livsstil visar just detta berikande - men att de samtidigt vill värna om våra västerländska frihetsideal. Man kan fullt och fast tycka det utan att vara crackpots. <BR/><BR/>Fördrivningar och massavrättningar i all ära, nog har Europa sin beskärda del av detta vidriga, men om du vill se var detta har ägt rum de senaste decennierna så är det oftast i områden helt kontrollerade av islam. Det är detta som så skär i hjärtat på många muslimer och som man måste kämpa emot. Eller vill du innerst inne att Europa ska styras av sharialagar? Tänk på de moderata muslimer som nu kan leva i väst utan sharia. Tror du de går och längtar efter att få tillbaka det de har lyckats lämna?<BR/><BR/><BR/><BR/>Jag tycker du ska ha en rättfram dialog utan krusiduller och outtalade sentiment med Erixon. Du kanske har missförstått nånting?A-K Rothnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1126208596447512742005-09-08T21:43:00.000+02:002005-09-08T21:43:00.000+02:00Skitsnack Bulten. Kulturer <I>påverkas</I>. Blandas!<BR/>Vakna!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1126199422609945392005-09-08T19:10:00.000+02:002005-09-08T19:10:00.000+02:00A-K Roth fattar uppenbarligen inte att det enda sättet att få Europa fritt från muslimsk kultur (så som Erixon önskar) är att fördriva eller massavrätta bärarna av denna kultur, alltså muslimerna.<BR/><BR/>Den etniska rensningen som i så fall skulle bli fallet skulle få hittills, iofs omtvistade, moderna försök i den riktningen (i Bosnien och i Kosovo) att framstå som flugskitar i sammanhanget.<BR/><BR/>Skulle Erixon sen gå vidare och konskekvent etniskt rensa Europa från muslimska kulturbärare, ja då skulle t.o.m. Hitlers rekord i grenen bli slaget.Bulten i Bohttp://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1126186214549897022005-09-08T15:30:00.000+02:002005-09-08T15:30:00.000+02:00Detta siktade jag in på och håller med författaren om i artikeln du bemötte: <BR/><BR/>"...man medger att sharialagarna inte har någonting med ett modernt politiskt samhällsliv att göra..."<BR/><BR/>Sharialagar i Europa, som ju extrema muslimska grupper bevisligen och uttryckligen strävar för med vidriga metoder, är ingenting jag eller BiB vill ha. Jag skulle kalla ett sånt förlopp helt medeltida! Andra kanske kallar det "efterblivet" och får svar på tal. Det handlar väl om tolerans för andra religioner och levnadssätt?<BR/><BR/>Att prata om hela andra religioner som "efterblivna" leder ingenstans, det håller jag med om. Alla religioner verkar ha element som nu är archaiska och som lämnats under århundradena genom att religionen har genomgått nån sorts formell eller informell reformation. Många skribenter har berört islams nuvarande predikament i frågan om muslimsk terror. Det är en mycket aktuell fråga faktiskt. Är man crackpot om man kallar försvarare av sharialagar efterblivna? <BR/><BR/>Men hur du bemötte artikeln, i vanlig byt-ut-mot-judar-stil fungerar dock inte för mig. Man blir bara trött. BiB revisited. Det är för ytligt och för lätt. <BR/><BR/>"...Tja, jag tycker nog att judisk kultur ska få finnas på alla platser där folk känner att det är deras grej. Religionsfrihet, du vet..."<BR/><BR/>Bra. Du tycker det. Men sanningen är att det inte har tillåtits. Det har varit massakrar och fördrivningar från judiska kulturplatser. Judisk kultur har av fientliga och kolonialistiska makter inte tillåtits just på de platser där judisk historia och kultur har sina rötter. Ett lagom nonchalant "Tja" visar på lagom nonchalans av just detta folks negativa särbehandling i historien och as we speak. Du ignorerar verkligheten.<BR/><BR/>Nej, Dick Erizon är ingen crackpot. Och det skulle inte du vara heller om du bemötte honom rättframt. Men då vore du ju inte Bulten. :)A-K Rothnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1126167174038850452005-09-08T10:12:00.000+02:002005-09-08T10:12:00.000+02:00Bulten, judisk kultur handlar inte nödvändigtvis om religion! Judarna är en folkgrupp.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1126127659222286222005-09-07T23:14:00.000+02:002005-09-07T23:14:00.000+02:00<I>Hoppas att du skrev att judisk kultur har plats speciellt i Mellanöstern, där den judiska kulturen har flertusenåriga rötter och kontinuerlig närvaro, men även annorstädes.</I><BR/><BR/>Tja, jag tycker nog att judisk kultur ska få finnas på alla platser där folk känner att det är deras grej. Religionsfrihet, du vet.<BR/><BR/>Samma sak för övriga religioner.<BR/><BR/><I>Jag brukar ignorera crackpots</I><BR/><BR/>Ja, du kanske har rätt, man borde nog betrakta Dick Erixon (och även "IDF") som "crackpot"! Och följaktligen inte bry sig om att bemöta honom som jag gör <A HREF="http://bultenibo.blogspot.com/2005/08/antisemitismen-sprider-sig-i.html" REL="nofollow">här</A>.Bulten i Bohttp://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1125926644436914462005-09-05T15:24:00.000+02:002005-09-05T15:24:00.000+02:00BiB,<BR/><BR/>Hoppas att du skrev att judisk kultur har plats speciellt i Mellanöstern, där den judiska kulturen har flertusenåriga rötter och kontinuerlig närvaro, men även annorstädes. Hoppas att du skrev likadant om muslimsk kultur och att ingen ska ta ifrån dem Mecca och Medina. Hoppas du drog ett samband till alla grupper som agerar mot den judiska staten och de arabiska; då bleve jag mycket lättad. <BR/><BR/>Skicka gärna en länk till vad du skrev. <BR/><BR/>Det är ett faktum att det judiska folket blivit illa ansatt på plats i 2000 år. Den romerska kolonialismen, den arabiska kolonialismen, den europeiska kolonialismen, den arabiska kolonialismen revisited, etnisk rensning av hundratusentals judar bara i arabvärlden, ja du vet.<BR/><BR/>Jag har ofta gett svar på tal från rasister och inte sällan dem som fördömer ett helt "släkte" som "efterblivet". Det är liksom väsentligt för mig. Och?<BR/><BR/>Har inte sett till IDF på länge. Jag håller inte med om han talade om att nuka VB. Jag brukar ignorera crackpots utom BiB för det är roligt att bråka ibland. Nöjd nu?A-K Rothnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1124994625641669142005-08-25T20:30:00.000+02:002005-08-25T20:30:00.000+02:00Jo, ser du A-K, jag väljer det väsentliga.<BR/><BR/>På min blogg kan du se att jag skrivit i polemik mot en person som skriver att "muslimsk/judisk kultur är efterbliven" och "inte har någon plats i Europa eller någon annanstans i världen heller".<BR/><BR/>Det är viktigare än någon fadäs med en dödsruna där någon muslim/jude anklagas för att vara korrumperad.<BR/><BR/>Har du, A-K Roth skrivit något svar på det debattforum som du verkar på, mot den där judiska signaturen "IDF" som krävde kärnvapeninsatser mot befolkningen på västbanken?<BR/><BR/>Kan vara bra att få veta om du håller med eller är motståndare till det förslaget.Bulten i Bohttp://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1124912335795653072005-08-24T21:38:00.000+02:002005-08-24T21:38:00.000+02:00Varför somlig antisemitism går BiB förbi? <BR/><BR/>Det saknas någonting.A-K Rothnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1124752962756176612005-08-23T01:22:00.000+02:002005-08-23T01:22:00.000+02:00Hmmm, jag förstår var du vill komma, men det är ändå inte samma sak. Det är tydligt att du missat stora delar av historien. Kanske dags att läsa på Bulten.<BR/><BR/>Och jag höll med dig då eller hur, så vad är problemet?Torhttp://www.blogger.com/profile/03641567879595832620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1124746908473644552005-08-22T23:41:00.000+02:002005-08-22T23:41:00.000+02:00Låt oss tolka det positivt, Tor.<BR/><BR/>Det var naturligtvis så att Kestin Vinterhede med begreppet "jude" avsåg religionsutövarna judarna och inte etniciteten judar. Och därmed kom med korrekt religionskritik.<BR/><BR/>Vidare så skriver hon ibland för snabbt för sitt eget bästa utan att göra skillnad på snarlika ord och benämningar.<BR/><BR/><A HREF="http://bultenibo.blogspot.com/2005/08/antisemitismen-sprider-sig-i.html#c112385932729017963" REL="nofollow">Eller hur?</A>Bulten i Bohttp://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1124743588811547902005-08-22T22:46:00.000+02:002005-08-22T22:46:00.000+02:00Att jag vet vad antisemitism är när jag ser det, till skillnad från dig Bulten i Bo!<BR/><BR/>Bulten i Bo kanske ska fundera över <A HREF="http://expressen.se/index.jsp?d=1180&a=253637" REL="nofollow"><B>detta</B></A>.Torhttp://www.blogger.com/profile/03641567879595832620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1124740551173430742005-08-22T21:55:00.000+02:002005-08-22T21:55:00.000+02:00Nej, jag tar för givet att Rosenberg redovisat debattartiklarna han och JM emellan på ett helt korrekt sätt.<BR/><BR/>Problemet var dock att jag inte hittade något antisemitiskt i artikeln.<BR/><BR/>Nu påstår dock Tor att JM:s artikel är fylld med "antisemitiskt kodspråk". Det begreppet tolkar jag som något språk som antisemiter använder när de vill prata så att ingen förutom antisemiter förstår vad dom säger. <BR/><BR/>Man kan ju då fundera på varför det går mig förbi medan Tor tydligen begriper detta språket fullständigt. Vad säger det?Bulten i Bohttp://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1124660202576149382005-08-21T23:36:00.000+02:002005-08-21T23:36:00.000+02:00<I>"Tor, ska man fördöma Myrdals skrifter ska man också läsa Myrdals skrifter, inte vad Rosenberg skriver."</I><BR/><BR/>Menar Bulten i Bo att Göran Rosenberg ljuger?Torhttp://www.blogger.com/profile/03641567879595832620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1124658206651773192005-08-21T23:03:00.000+02:002005-08-21T23:03:00.000+02:00Hjertén och du vill att man läser hela artikeln. Varför har man då inte med den i listan på Tidskriftsbutiken (eller vad den heter) på TfFR som börjar med 1982 NR 3-4. Nummer ett finns inte. Då är du home safe eller? <BR/><BR/>Jag tyckte Zorskys analys av Hjerténs artikel för FIB-juristerna var genomtänkt och väldokumenterad med citat. Om du har något att tillägga som styrker din dementation, då du verkar ha tillgång till hela artikeln (vilket Zorsky hade), kan du väl komma med det. Du menar att om man t.ex. skriver rasistiskt i en paragraf och icke-rasistiskt i en annan paragraf av samma skrivelse så är man inte rasist? <BR/><BR/>Undrar om du menar att man endast kan vara antisemit om man säger sig hata judar? Undrar om Hitler någonsin uttryckte hat av judar direkt i ord? Kan aktioner mot judar visa judehat lika väl som ord? Jag har under aren stött på människor som aldrig sagt sig hata svarta men som agerar anti-black; Vill inte gå in på exempel men tro mig! <BR/><BR/>Jag förstår synen om allas rättigheter att uppföra sig som fän. Men detta gäller ju en person som leder (ledde?) en del av en mäktig nyhetsbyrå där man bevisligen vinklat nyheter som inte ska vara vinklade. Inte törs de besvara kritik från TT-kritik heller, fegisarna. Arroganta vinkelgubbar. Som om Bulten i Bo skulle vara chef för mellanösterndelen av TT!A-K Rothnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8121435.post-1124650566473960862005-08-21T20:56:00.000+02:002005-08-21T20:56:00.000+02:00Jag ska högst eventuellt bevärdiga dig med ett svar om du på ett trovärdigt sätt kan motivera ditt patologiska bruk av argumentationsfel som debatteknik. <BR/><BR/>Niclas<BR/>Journalist, StockholmAnonymousnoreply@blogger.com