Haddad: På vems sida står Anders Strindberg?

Roger Haddad (fp) skriver i SvD ett bemötande till Anders Strindbergs skrattretande karikatyr av situationen i det Syrien-ockuperade Libanon: Syriens diktatur påminner om Ceausescus:

Att Syrien genom omfattande politisk, militär och underrättelsebetonad närvaro i praktiken driver fram en lydregering för att sedan nå ett avtal om att fortsätta styra landet är inte något FN:s säkerhetsråd bör värdera högre än libanesernas rätt att välja sina egna ledare och slippa styras av grannlandet [...]

Assaddiktaturen i Syrien underblåser motsättningar i Irak i öster, försöker styra händelseutvecklingen i Libanon i väster och vägrar erkänna staten Israel i sydväst. Baathpartiets program är inspirerat av fascism och nazism, styret kan jämföras med Ceausescus regim. Ingen fri press tillåts och oppositionella tystas och fängslas.

Anders Strindberg väljer själv vem har vill agera advokat åt - förtryckarna eller de förtryckta.

Det valet gjorde han för länge sedan.