Tänkvärt citat om valen i Mellanöstern
Här kommer ett annorlunda perspektiv om de stundande valen i Mellanöstern. Citatet är hämtat ur den London-baserade arabiskspråkiga tidningen Al-Hayat, återgivet i The Weekly Standard:
UPPDATERING 14/12 kl. 12.16
Ovanstående innebär inte att jag tror att det palestinska valet kommer att bli demokratiskt. Det kommer det inte att bli, beroende på bristen på demokratiska institutioner och traditioner, rädslan hos människor, det enväldiga Fatah-partiets dominans och maffiametoder, mediacensuren och svårigheterna för oberoende kandidater att göra sig hörda. Men journalistens observation ovan är likväl intressant.
Det är skandalöst, och fascinerande, att de första fria och allmänna valen i den arabiska nationens historia kommer att äga rum i januari: i Irak med hjälp av den amerikanska ockupationen och i Palestina, med hjälp av den israeliska ockupationen […]
Det är sorgligt och patetiskt att hela världens blickar är riktade mot de palestinska och irakiska valen som kommer att hållas under den utländska ockupationens lansar, medan människorna i de “självständiga, fria och suveräna” arabländerna inte har en chans att göra sina röster hörda.
Salameh Nematt, Washingtonkorrespondent för Al-Hayat
UPPDATERING 14/12 kl. 12.16
Ovanstående innebär inte att jag tror att det palestinska valet kommer att bli demokratiskt. Det kommer det inte att bli, beroende på bristen på demokratiska institutioner och traditioner, rädslan hos människor, det enväldiga Fatah-partiets dominans och maffiametoder, mediacensuren och svårigheterna för oberoende kandidater att göra sig hörda. Men journalistens observation ovan är likväl intressant.
3 Comments:
Tribala samhällen förhindrar ofta framväxt av demokrati, individuellt ansvarstagande och ifrågasättande av auktoriteter. I moderniseringen av Mellanöstern måste dessa strukturer, som per definition är odemokratiska, rivas av dem som vill bygga demokrati. Men jag tror att det är helt fel att tro att "araber" som grupp inte skulle kunna skapa eller leva i en demokrati. Det låter som att du generaliserar över en hel folkgrupp, vilket är helt förkastligt och inte stämmer.
I din andra kommentar instämmer jag till stor del. Utöver dt du nämner finns också komponenten islam, som enligt doktrinen är oföränderlig av människor. Därav den ganska spridda uppfattningen att demokratisering skulle vara del av ett krig mot islam. Många muslimer säger att islam inte är förenlgt med demokrati, vilket stämmer vid en traditionell tolkning av religionen. Eftersom islam har inflytande också ôver det dagliga samhällslivet hamnar man automatiskt i denna konflikt. Men om islam kan reformeras (allteftersom dess brister i samhällsbygge blir tydliga, som i Iran) så kommer också dessa samhâllen att kunna reformeras.
Somliga säger att samhällena måste reformeras innan islam kan reformeras, och andra säger att en reform av islam är nödvändig innan samhällena kan förändras.
Afghanerna var hur glada som helst när dom fick gå och rösta trots flera års sadistiskt islamistiskt förtryck. "Araben på gatan" får vi sällan se eftersom media konsekvent intervjuar "terroristen på gatan".
Sen på det är det en enorm informations brist i alla de arabiska länderna. Ingen yttrandefrihet, ingen fri press och ingen respekt för mänskliga rättigheter. I ett sådant samhälle blir det blir svårt att omfamna "västerländska" ideal.
Det första som hände när Saddam föll var att alla gick och köpte parabol. Det säger en hel del.
Även om klansamhället ger en viss "trygghet" så kommer det alltid finnas de som ser igenom orättvisorna och det är till dom vi ska sätta vårt hopp till.
Skriv en kommentar
<< Till Startsidan