"Lilla Aktuellt" indoktrinerar barn

Barn är särskilt känsliga för påverkan av media, såsom TV och radio. Därför är det exempelvis förbjudet att sända reklam till barn.

SVT:s nyhetssatsning "Lilla Aktuellt" drar sig dock inte för att köra ned palestinsk mytologi rakt i halsen på svenska barn. I en artikel om Yassir Arafat och Mellanösternkonflikten utmålas Israel som ensamt skyldig för konflikten sedan statens grundande, och inte ett ord sägs om arabernas förkastande av delningsplanen eller deras samordnade anfall 1948 med syfte att utplåna Israel. Ordet terror nämns inte en enda gång i hyllningstexten till den palestinske diktatorn.

Bloggaren Simulev kommenterar skandalen på sin engelskspråkiga sida.

Oavsett vilken politisk uppfattning man har så ska barn vara fredade. Den som vill maila till Lilla Aktuellt för att protestera mot redaktionens utnyttjande av barn för sina egna politiska syften kan göra det här: lilla.aktuellt@svt.se (redaktör: Sofie Grafström, ansvarig utgivare: Agneta Åkerlund).

Det är inte förvånande att Israel demoniseras och att antisemitismen ökar i Sverige när människor påverkats sedan barnsben av en viss kategori av journalister.


UPPDATERING 15/11 kl. 14.05

Det ovannämnda är ingen engångshändelse. Norton Tierra har tidigare dokumenterat Lilla Aktuellts försök att rekrytera barn till redaktionens egen syn i stora politiska frågor. På Stockholm Spectator GroupBlog visar han hur amerikanska Republikaner presenterades för svenska barn inför presidentvalet. Enligt en kommentator har Lilla Aktuellt anmälts till Granskningsnämnden.


UPPDATERING 15/11 23.48

Jag har fått svar på mitt mail till redaktionen för Lilla Aktuellt. Eftersom personen som svarar representerar det arbete som gjorts publicerar jag det här, efter att ha rensat bort namnuppgifter. Klamrarna och fetstilen är mina:

Hej! Tack för att du mailade dina synpunkter! Det uppskattar vi alltid! Jag tycker inte att artikeln utmålar Israel som ensamt ansvarig för konflikten. Vi skriver att "bråken började för ungefär femtio år sen, när judarna fick ett eget land". Vi går inte djupare än så- vi förklarar inte [hur] det gick till när judarna fick ett eget land och vi drar inte in några religiösa aspekter - för då skulle det bli en helt annan artikel. Den artikel vi publicerade handlar om Yassir Arafat, om vad hann [sic] gjort och varför det är en stor nyhet att han är död, och inte om själva kriget. Jag håller inte med om att vi antyder att palestiniernas terrorism är acceptabel. Vi säger tvärtom ingenting om vad Palestinierna eller Israelerna gjort i kriget. Vi tycker ingenting i frågan.

Självklart kan det tyckas beklagligt att våra nyheter ibland blir lite väl förenklade, det är frustrerande att vara reporter och hela tiden behöva välja bort viktig information. Tack än en gång för dina synpunkter. Fortsätt gärna att titta och tycka!

Jag anser att det som sägs i den fetstilta texten är en del av problemet.